Обзор рассмотренных судом округа дел, связанных со строительством и ремонтом школ
Между муниципальным казенным учреждением (МКУ) и обществом был заключен контракт на выполнение работ по устранению аварийной ситуации здания школы г. Красноярска. В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ на сумму более 82 млн. руб. подрядчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере свыше 13 млн. руб.
Суды первой и апелляционной инстанций, отклонив довод заказчика о том, что возникшая задолженность представляет собой убытки, на которые не начисляются пени, удовлетворили иск частично и взыскали с МКУ 10,5 млн. руб. Суд округа оставил жалобу МКУ без удовлетворения.
Постановление АС ВСО от 24.11.2025 по делу № А33-2394/2025
Строительная компания обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению о заключении дополнительного соглашения и взыскании 61,5 млн. руб. задолженности в качестве удорожания контракта на строительство школы в селе Смоленка Читинского района. Подрядчик, ссылаясь на существенный рост стоимости строительных материалов и работ, потребовал компенсировать дополнительные расходы.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, указав, что компания не предоставила достоверных доказательств понесенных затрат и не привела причины, по которым материалы не были закуплены ранее. Суд округа не нашел оснований для пересмотра судебных актов.
Постановление АС ВСО от 25.11.2025 по делу № А78-10143/2023
Общество и МКУ заключили контракт на строительство школы в п. Дзержинск Иркутского района. Во время строительства общество выявило недостаток грунта, потребовавший проведение дополнительных работ стоимостью более 22 млн руб. для обеспечения механической безопасности здания, не получив оплату, общество обратилось в суд.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, не установив недобросовестности подрядчика. Суд апелляционной инстанции отменил решение, ссылаясь на превышение цены контракта на 34% при допустимых 30%. Суд округа оставил в силе решение первой инстанции, указав, что удорожание не превышает 30% от первоначальной цены и представляет меру поддержки подрядчика при росте стоимости ресурсов, подрядчик сохраняет право на оплату фактически выполненных дополнительных работ, выявленных при разработке котлована, поскольку на момент заключения контракта объективно невозможно было учесть их в проектной документации.
Постановление АС ВСО от 27.11.2025 по делу № А19-9259/2023
Между Отделом кап. строительства администрации МО и обществом был заключен контракт на строительство школы в с. Тихоновка Боханского района. По данным сверки взаимных расчетов задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила практически 76 млн руб., а неустойка - более 12 млн руб., в связи с чем общество обратилось в суд с требованием взыскать указанную сумму. Отдел предъявил встречный иск о взыскании 7 млн руб. неустойки за просрочку сдачи работ.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворил требования общества в полном объеме, отказав во встречном иске, указывая на то, что работы по контракту выполнены обществом и приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству и стоимости; начисленная обществу неустойка (с учетом перерасчета) не превышает 5% цены контракта, что является основанием для ее списания по правилам постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783. Суд округа оставил судебные акты без изменения.
Постановление АС ВСО от 01.12.2025 по делу № А19-7602/2024
Опубликовано: 30.12.2025 09:52 Обновлено: 30.12.2025 10:42