Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа направил на новое рассмотрение дело о незаконном отчуждении государственных акций

Прокуратура Республики Саха (Якутия), действуя в интересах субъекта РФ, обратилась в суд с иском о признании недействительной сделки по отчуждению 460 штук бездокументарных обыкновенных акций, собственником которых являлась Республика Саха (Якутия), применении последствий недействительности сделки путем обращения в пользу Республики доли в уставном капитале топливо-заправочной компании в размере 5,290 млн. руб. (46% от уставного капитала).

Спорные акции топливо-заправочной компании были приобретены государственным унитарным предприятием и в последующем переданы по договору залога обществу-залогодержателю в качестве обеспечения исполнения обязательств по общехозяйственному договору. В связи с неисполнением предприятием обязательств общество-залогодержатель обратило акции в свою собственность.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, указал, что на момент заключения договора залога не требовалось согласие собственника имущества – Республики на заключение договора залога ценных бумаг на находящиеся на праве хозяйственного ведения у предприятия акции топливо-заправочной компании, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, отменив принятое решение по безусловному основанию в связи с непривлечением в качестве истца (материального) Минимущества Республики и повторно рассмотрев дело, также отказал в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, который начал течь с момента исполнения договора залога – 13.01.2003. При этом сделал вывод о наличии в действиях залогодержателя при исполнении договора залога нарушений положений норм гражданского законодательства о порядке обращения взыскания и реализации заложенного имущества.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Суд признал правомерными выводы о нарушении порядка обращения взыскания на заложенное имущество, которое подлежало реализации путем продажи с публичных торгов.

При этом суд округа не согласился с выводом о пропуске срока исковой давности, поскольку апелляционным судом не дана оценка приведенным прокурором доводам, в том числе о том, что истцу стало известно о совершении сделки только по окончанию проверки от 02.07.2024, а также о недобросовестном поведении и злоупотреблении правом членом совета директоров топливо-заправочной компании (по совместительству генерального директора общества, которое является дочерним обществу-залогодержателю).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2026 года по делу № А58-8902/2024.

Опубликовано: 18.06.2026 15:43 Обновлено: 19.06.2026 04:38