Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил законность сноса хозяйственных построек на землях лесного фонда и признал территории, фактически занятые гражданскими и военными захоронениями, муниципальной собственностью
Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с иском к ритуальному агентству об обязании освободить участки лесного фонда от самовольно возведенных строений, используемых обществом при оказании услуг населению по захоронению граждан, и провести мероприятия по рекультивации земель. Во встречном иске общество просило признать за ним право собственности на нежилое здание конторы с подсобным помещением.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя первоначальный иск, основывались на заключении судебной землеустроительной экспертизы о месторасположении спорных строений, и пришли к выводу об отсутствии законных оснований для размещения этих строений на лесных участках. При установленном факте использования участков лесного фонда не по целевому назначению судами также признаны правомерными требования истца о рекультивации земель под указанными строениями.
Отказывая во встречном иске, суды указали, что договоры поручения администрации поселкового округа на оказание ритуальных услуг не подтверждают предоставления обществу участка под строительство в установленном законом порядке.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил решение и постановление первой и апелляционной инстанций без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Администрация Смоленского муниципального образования обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на части земельного участка лесного фонда, фактически занятые сельским кладбищем, и признании права муниципальной собственности на эти участки.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен в полном объеме. Отменяя решение и принимая новый судебный акт, суд апелляционной инстанции на основании достаточной совокупности взаимно согласующихся доказательств оценил фактическое состояние территорий по результатам произведенного сторонами совместного осмотра и частично удовлетворил иск, придя к выводу о том, что указанные площади заняты существующими гражданскими и военными захоронениями. В остальной части иска судом отказано в связи с расположением на части спорного участка возведенных хозяйственных строений.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, оставил постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Опубликовано: 17.10.2026 07:16 Обновлено: 17.10.2026 07:16